03 апреля 2024 года Шарыповским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску П. к АО «Балахтинское дорожное ремонтно-строительное предприятие»», Администрации города Шарыпово, МКУ «Служба городского хозяйства», Финансовому управлению Администрации г. Шарыпово о взыскании причиненного ущерба.
Требования обоснованы тем, что истец П управляя автомобилем H по ул. Х со стороны ул. Н, не справилась с управлением и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем Т, под управлением водителя Ш, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом в правую обочину и наездом на препятствие (дерево), расположенное по ходу движения транспортного средства. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на месте зафиксировано неудовлетворительное состояние дорожного полотна, в нарушение требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы». Неудовлетворительное состояние дорожного полотна отражено в материалах проверки по факту ДТП. Учитывая то, что магистральная улица Х в г.Шарыпово, общего назначения, находится на балансе Администрации муниципального образования г.Шарыпово, и обслуживается организацией Шарыповский филиал АО «Балахтинское ДРСУ», истец считает, что причинение ущерба автомобилю произошло вследствие невыполнения ответчиком, как дорожно-эксплуатационной организацией, своих обязательств по содержанию данного участка автомобильной дороги и его соответствию требованиям государственных стандартов.
При рассмотрении дела судом установлено, что недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке Х в день ДТП материалами дела не подтверждены. Кроме того, истица не избрала требуемый скоростной режим, при котором обеспечивалась возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в связи с чем её грубая неосторожность содействовала возникновению вреда, в виде причинения повреждений автомобилю, а при должной степени разумности и осмотрительности имела возможность предотвратить ДТП, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда причиненного автомобилю, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований П.
Решение было обжаловано истцом П в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июня 2024 года решение Шарыповского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Материал подготовлен помощником судьи Горлиной И.Г.
